Ухвала суду № 58423745, 15.06.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/632/16-ц

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області про стягнення, передання усіх доходів від майна, які одержано недобросовісним набувачем за весь час володіння чужим майном, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 15.06.2016 року сторони не зявились.

15.06.2016 року позивач надав суду через канцелярію клопотання про витребування доказів, яке просив суд розглянути у його відсутності, мотивуючи його тим, що в предмет доказування за предявленими ним вимогами входять обставини щодо одержання доходів від майна недобросовісним набувачем, які він просив суд стягнути на його користь, тому виникла необхідність отримання інформації в якості доказів з Державного реєстру прав щодо наявності або відсутності уже зареєстрованих прав третіх осіб на земельну ділянку (прав оренди земельної ділянки), площею 4,5070 гектарів, (кадастровий номер земельної ділянки 0522280200:05:000:1078), в межах згідно з планом, розташованої на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 липня 2002 року, на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серія ВН №04301 виданого Білянською сільською радою Липовецького району Вінницької області 01.08.1998 року на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Білянської сільської ради від 16.04.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №76, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №444, успадкував він, ОСОБА_1, починаючи з 2010 року по даний час. Ураховуючи внесення змін до діючого законодавства, просив суд витребувати вказану інформацію з Відділу ДЕРЖЗЕМАГЕНТСТВА у Липовецькому районі Вінницької області, на яких покладався такий обовязок до набрання чинності відповідними нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також зробити витяг судом з Державного реєстру прав, в межах наданих суду повноважень, вказуючи на складнощі в отриманні вказаної інформації.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої було подане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про таке.

Правилами ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що докази, які просить позивач витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві та позбавляють його права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволеня.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з:

- Відділу ДЕРЖЗЕМАГЕНТСТВА у Липовецькому районі Вінницької області, місцезнаходження: 22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вулиця Василя Липківського, будинок 57, інформацію щодо наявності або відсутності уже зареєстрованих прав третіх осіб (прав оренди) на земельну ділянку, площею 4,5070 гектарів, (кадастровий номер земельної ділянки 0522280200:05:000:1078), в межах згідно з планом, розташованої на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 липня 2002 року, на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серія ВН №04301 виданого Білянською сільською радою Липовецького району Вінницької області 01.08.1998 року на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Білянської сільської ради від 16.04.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №76, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №444, успадкував ОСОБА_1, починаючи з 2010 року по даний час.

Здійснити витяг судом з Державного реєстру прав щодо отримання інформації про наявність або відсутність зареєстрованих прав третіх осіб (прав оренди) на вищевказану земельну ділянку, починаючи з 2010 року по даний час.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко