Ухвала суду № 58423657, 16.06.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1821/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2016 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконуючий обовязки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, Виконуючий обовязки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу №2 від 20.08.2015 року в частині звільнення позивача з роботи, поновлення на роботі на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання усунути перешкоди у виконанні трудових обовязків та забезпечити допуск до роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що однією із вимог позивача, які вона ставить на вирішення суду у цій справі є вимога про поновлення її на роботі на посаді проректора з науково педагогічної роботи та міжнародних звязків Національного авіаційного університету.

У той же час судом з'ясовано, що 29 грудня 2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/2139/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконуючий обовязки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_3 про скасування наказу від 06.11.2015 року № 962/к та поновлення на роботі, - яким позов задоволено, а позивача поновлено на роботі. Вказане рішення суду набрало законної сили 29.02.2016 року.

Правилами ст. 205 ЦПК України, визначено підстави закриття провадження у справі, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, що ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи те, що за вимогами про поновлення на роботі між тими самими сторонами і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили, відтак суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного ст.205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконуючий обовязки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, Виконуючий обовязки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_3 в частині поновлення на роботі на посаді проректора з науково педагогічної роботи та міжнародних звязків Національного авіаційного університету.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя ОСОБА_4