Ухвала суду № 58423445, 02.06.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1550/16-ц

Провадження по справі № 2/129/506/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2016 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг,

Установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

-позовні вимоги про стягнення штрафу не конкретизовані без зазначення суми, а в мотивувальній частині позовної заяви взагалі немає ніяких обґрунтувань щодо його сплати, в якому розмірі і на підставі якої правової норми;

-вказано про сплату 120 грн. витрат на ІТЗ, вимога щодо сплати якого скасована 01.11.2011 р., квитанції про їх сплату не долучено;

-в ній немає посилань на докази позасудового врегулювання спору, хоча в додатку до позовної заяви зазначена копія заяви з вимогою про виплату депозиту і нарахованих відсотків та копія відповіді на цю заяву, але самих документів чи належно засвідчених копій не надано.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.10 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: