Рішення № 58423330, 08.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3530/15-ц

Провадження по справі № 2/129/117/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором вкладу, -

встановив:

18.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, просила стягнути на її користь заборгованість за договором внеску (вкладу) та відсотки.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22.09.2014 року між нею та кредитною спілкою «Злагода» в письмовій формі був укладений договір за № 258дГ про внесення на депозитний рахунок внеску (вкладу) члена кредитної спілки 10000.00 грн., строком до 22.03.2015 року з виплатою 26.5 % процентів річних у кінці строку; цей внесок в сумі 10000 грн. внесено в касу кредитної спілки, за прибутковим касовим ордером від 22.09.2014 року; 14.10.2014 року було укладено додаткову угоду щодо зміни процентної ставки 28,3% річних; 29.01.2015 року за договором № 278дГ на умовах попереднього договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, під процентну ставку 21 % річних внесла в касу 10195 грн. 22 коп.; до цієї угоди укладено додаткову угоду про зміну процентної ставки на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно у розмірі 2,5 % річних, а з 01.05.2015 року до закінчення строку дії у розмірі 21% річних.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити вимоги позову, посилалися на вище зазначені, викладені в позовній заяві дововоди.

Представник відповідача в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.24,28), про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне на підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 22.09.2014 року між ОСОБА_2 і кредитною спілкою «Злагода» укладено договір за № 258дГ про внесення на депозитний рахунок внеску (вкладу) члена кредитної спілки 10000.00 грн., строком до 22.03.2015 року з виплатою 26.5 % процентів річних у кінці строку, кошти в сумі 10000 грн. внесено в касу кредитної спілки, за прибутковим касовим ордером від 22.09.2014 року.

14.10.2014 року сторонами було укладено додаткову угоду про зміну процентної ставки 28,3 % річних. 29.01.2015 року сторонами укладено договір № 278дГ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, під процентну ставку 21 % річних, ОСОБА_2 внесла в касу 10195 грн. 22 коп. До цієї угоди укладено додаткову угоду про зміну процентної ставки на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно у розмірі 2,5 % річних, а з 01.05.2015 року до закінчення строку дії у розмірі 21 % річних (а.с.6-14).

Згідно додатку до договору №258дГ графіку розрахунків, строк розрахунку 22.09.2015 року, а за графіком розрахунків до договору №278дГ строк розрахунку 29.07.2015 року (а.с.17-19).

Станом на 15.06.2015 року строни склали акт звірки рахунку за депозитом, встановлено, що сума виплати за договором № 258 дГ становить 10000 грн. основна сума і 271 грн. 66 коп. відсоток, за за договором № 278 дГ становить 10195 грн. основна сума і 204 грн. 02 коп. відсоток (а.с.16).

Спірні правовідносини регулюються :

- п. 1 ч.1ст. 1 , п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» відповідно до яких кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги; фінансовою послугою є, зокрема, та як послуга як залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення;

ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів;

- ст. 10, ч.1 ст.23 Закону Закону України «Про кредитні спілки», відповідно до яких внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватноївласності; кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами;повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором

- ст.526ЦК України, про те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлені судом обставини свідчать, що відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем згідно укладених договорів, у встановлений договором строк не повернув внески та нараховані на них відсотки, тому порушені права підлягають захисту шляхом стягнення з кредитної спілки «Злагода» на користь позивача заборгованості .

На підставі ч. 1ст. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зКредитної спілки "Злагода"м. Вінниця вул.. Хмельницьке шосе, буд.82 кв.(офіс) 610, код ЄДРПОУ26423413,поточний рахунок №26509001078376 вПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором №258дГ про залучення строкового внеску (вкладу) від 22.09.2014 року суму внеску (вкладу) десять тисяч гривень та відсотки в сумі 271 (двісті сімдесят одну) грн. 66 коп., за договором №278дГ про залучення строкового внеску (вкладу) від 29.01.2015 року суму внеску (вкладу) десять тисяч сто девяносто пять гривень 22 коп. та відсотки в сумі 204 (двісті чотири) грн. 02 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя: