Рішення № 58423309, 03.06.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/995/16-ц

Провадження № 2/126/432/2016

"03" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що у них з відповідачем 23.06.2011 року народилася спільна дочка ОСОБА_3. На момент народження доньки в шлюбі з відповідачем вони не перебували. Той факт, що батьком дитини являється саме ОСОБА_2, свідче копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.04.2016 року № 00016508184.

На даний час сторони проживають окремо, донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько будучи здоровим та працездатним добровільно надавати допомогу по утриманню дочки не бажає. Весь свій дохід відповідач тратить лише на свої власні потреби. Він не переймається проблемами доньки, не приймає жодної участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні. Невиконання свого батьківського обовязку по забезпеченню своєї дитини, відповідач мотивує тим, що він ніде офіційно не працює і не має постійної роботи. Сама позивачка не може в повній мірі забезпечити їхню доньку всім необхідним. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Відповідно дост. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справиза його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідност. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 1ст. 182 цього ж кодексуговорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 1ст. 184 СК Українивизначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПКякщопозивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленоїчастини вимог.

Ураховуючи те, що суд не володіє відомостями про місце роботи відповідача, рід його занять та суму доходу, тому вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88,209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, жительки с. Тернівка Бершадського району Вінницької області вул. Петровського 5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) на на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь