Ухвала суду № 58422806, 21.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15727/15-ц

Номер провадження 2/643/789/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 р. Московський райсуд м.Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПрАТ «Українска страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

ПрАТ «Українска страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулась до Московського суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання двічі не з*явився; надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача, оскільки, строк дії довіреності останнього сплинув 31.12.2015 р.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України яка висуває вимоги до форми, змісту позовної заяви,"якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження (ч.8)".

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позов від імені позивача підписаний та поданий суду його представником ОСОБА_3; до позову додана довіреність №130-2015 з терміном дії до 31.12.2015 р.

Отже, на час розгляду справи термін дії довіреності представника позивач сплинув, що у свою чергу, є не відповідністю вимогам ст.119 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд надає позивачу строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ПрАТ «Українска страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву залишити без руху.

СУДДЯ- ОСОБА_4.