№ провадження 2/646/516/2016
Справа № 646/451/16-ц
У Х В А Л А
19.04.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Корекян Н.Р.,
при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 .03.2015 року між ним та відповідачкою було укладено спадковий договір ,оскільки він є літньою людиною та потребує допомоги а відповідачка є його сусідкою. Сторони між собою домовилися що ОСОБА_2 буде доглядати позивача довічно,виконувати його особисті немайнові розпорядження,купувати за його кошти продукти харчування,ліки,одяг а після смерті візьме на себе обов*язки щодо поховання,натомість позивач передав їй право власності на квартиру,розташовану за адресою м.Харків вул.Сохора будд.11 кв.7. В разі того що ОСОБА_2 перестала виконувати свої зобов?язання,не відвідує його,не купує харчі,не прибирає і не доглядає його,просить розірвати спадковий договір та скасувати заборону на відчуження квартири,розташованої за адресою м.Харківвул.Сохора буд.11 кв.7.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування в Харківській філії ПАТ»Укртелеком» про вхідні та вихідні з*єднання по телефону 7210672 за період з 01.03.2015 до 31.01.2016 року.
Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли у отриманні доказів у сторін яки приймають участь у справі маються ускладнення, суд зобовязаний витребувати такі докази.
Витребувані судом докази надсилаються безпосередньо до суду.
Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у Харківській філії ПАТ»Укртелеком» про вхідні та вихідні з*єднання по телефону 7210672 за період з 01.03.2015 до 31.01.2016року (абонент ОСОБА_1,який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).
Попередити що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за не направлення доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає виконанню до 11.05.2016 року.
Ухвала остаточна.
Суддя: Корекян Н.Р.
Судове рішення № 58422619, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/451/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: