№ провадження 2/646/516/2016
Справа № 646/451/16-ц
У Х В А Л А
19.04.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Корекян Н.Р.,
при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-
В С Т А Н О В И В:
16.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 .03.2015 року між ним та відповідачкою було укладено спадковий договір ,оскільки він є літньою людиною та потребує допомоги а відповідачка є його сусідкою. Сторони між собою домовилися що ОСОБА_2 буде доглядати позивача довічно,виконувати його особисті немайнові розпорядження,купувати за його кошти продукти харчування,ліки,одяг а після смерті візьме на себе обов?язки щодо поховання,натомість позивач передав їй право власності на квартиру,розташовану за адресою м.Харків вул.Сохора будд.11 кв.7. В разі того що ОСОБА_2 перестала виконувати свої зобов?язання,не відвідує його,не купує харчі,не прибирає і не доглядає його,просить розірвати спадковий договір та скасувати заборону на відчуження квартири,розташованої за адресою м.Харківвул.Сохора буд.11 кв.7.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Червонозаводському відділенні поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію щодо результату за викликом 10.02.2016року о 10 год.26 хв. за № 1875 із зазначенням посадових осіб,які здійснювали виїзд за даним викликом за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли у отриманні доказів у сторін яки приймають участь у справі маються ускладнення, суд зобовязаний витребувати такі докази.
Витребувані судом докази надсилаються безпосередньо до суду.
Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у Червонозаводському відділенні поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію щодо результату за викликом 10.02.2016року о 10год.26хв. за №1875 із зазначенням посадових осіб,які здійснювали виїзд за даним викликом за адресою АДРЕСА_1.
Попередити що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за не направлення доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає виконанню до 11.05.2016 року.
Ухвала остаточна.
Суддя: Корекян Н.Р.
Судове рішення № 58422616, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/451/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: