Ухвала суду № 58422552, 01.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7266/15-ц

Провадження № 2/635/742/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», ОСОБА_3, 3-ті особи приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Регіон Банк», ОСОБА_3, 3-ті особи приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та та ОСОБА_5, який в подальшому уточнений, в остаточних позовних вимогах позивач просить суд замінити сторону у зобовязанні по договору купівлі продажу ? частини жилого будинку №6, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в-д Веселий, перевести на з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 права та обовязки покупця по договору купівлі продажу ? частини жилого будинку №6, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в-д Веселий, замінити сторону у зобовязанні по договору купівлі продажу 1/ 2 частини жилого будинку №6, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в-д Веселий, та стягнути з відповідачів солідарно суму сплаченого судового збору.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача ПАТ «Регіон Банк» - ОСОБА_6 в судовому засідання заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

22 вересня 2015 року до суду подано зазначено позовну заяву, яка була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, в подальшому відкрито провадження у справі.

Матеріали справи не містять даних про повідомлення позивача та представника позивача про день та час слухання справи 01 червня 2016 року.

Згідно п.3 ч.1ст.207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, доказів належного повідомлення позивачки та її представника матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: