Постанова № 58422338, 13.06.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/676/16-п

3/622/247/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №86075, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.08.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Спіка-ОИЛ» (ЄДРПОУ 34954212), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що працює керівником ТОВ «Спіка-ОИЛ», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за термінами сплати 20.05.2015 року, 19.08.2015 року, 19.11.2015 року, 19.02.2016 року, фактично сплатив відповідно 11.07.2015 року, 26.08.2015 року, 11.12.205 року, 26.02.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 583025 від 26.04.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, що працює керівником ТОВ «Спіка-ОИЛ», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за термінами сплати 20.05.2015 року, 19.08.2015 року, 19.11.2015 року, 19.02.2016 року, фактично сплатив відповідно 11.07.2015 року, 26.08.2015 року, 11.12.205 року, 26.02.2016 року.

Відповідно до акту від 30.03.2016 року № 28/2013-01-77/34954212 про результати камеральної перевірки податкової декларації екологічного податку, складеного головним державним ревізором-інспектором Золочівського відділення ОСОБА_2 Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, було проведено камеральну перевірку податкових декларацій екологічного податку № НОМЕР_2 від 12.05.2015 року, № НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, № 927753174 від 06.11.2015 року, № НОМЕР_4 від 02.02.2016 року за 1, 2, 3, 4 квартали 2015 року ТОВ «Спіка-ОИЛ» (код 34954212) за адресою: 61089, Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський район, проспект Фрунзе, 104 А. Відповідальними особами, що перевіряються були керівник ОСОБА_3 та головний бухгалтер ОСОБА_4 Перевіркою встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначених грошових зобовязань по податкових деклараціях з екологічного податку, визначених п.250.2. ст. 250 ПК України. Граничними термінами сплати були наступні дати: 19.05.2015 року, 19.08.2015 року, 19.11.2015 року, 19.02.2016 року, а сплачено відповідно 31.07.2015 року, 26.08.2015 року, 11.12.2015 року, 26.02.2016 року. З акту вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату екологічного податку.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із положеннями п.250.2., 250.3. ст. 250 ПК України платники податку складають податкові декларації заформою, встановленою у порядку, передбаченомустаттею 46цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об'єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел, спеціально відведених для цього місць чи об'єктів; за утворення радіоактивних відходів та тимчасове зберігання радіоактивних відходів понад установлений особливими умовами ліцензії строк - за місцем перебування платника на податковому обліку у контролюючих органах.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації до 1 грудня року, що передує звітному, подають до контролюючих органів переліки підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців, яким в установленому порядку видано дозволи на викиди, спеціальне водокористування та розміщення відходів, а також направляють інформацію про внесення змін до переліку до 30 числа місяця, що настає за кварталом, у якому такі зміни відбулися.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушенняякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положеньКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №3 серії АА №583025 від 26.04.2016 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_3 26.02.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше, ніж три місяці.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,221,245,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПзакрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:О. С. Шабас