Ухвала суду № 58422317, 21.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1598/16-ц

Номер провадження 2/643/2462/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3 особи: Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3,

встановив:

В ході попереднього судового засідання 01.06.2016 р. відповідачем поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), визначення способу участі у вихованні цієї дитини, та спілкуванні з нею та заявлено клопотання про об*єдання позову в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості прийняття зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, вивчивши матеріали цивільної справи, зміст зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідач за правилом статей 27,31,123 ЦПК України має право заявити зустрічний позов.

Зустрічний позов за правилом ч.2 ст.126 ЦПК України «приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.»

Разом з тим, обставини, які передбачені приведеною нормою закону у даному випадку відсутні: так, предметом доказування первісного позову є обставини, пов*язані з належним виконанням батьком своїх батьківських прав, у зустрічному- предметом позову є усунення перешкод на здійснення батьком своїх прав на участь у вихованні дитини та визначення для цього певного порядку.

Отже, обставини, які належать доказуванню сторонами у справі є різні, задоволення зустрічного позову не має наслідком виключення повністю або часткового задоволення первісного позову.

Тому, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову не має, а його прийняття та спільний розгляд з первісним позовом ускладніть розгляд даної цивільної справі.

Відмова суду у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає відповідачу ОСОБА_2 звернутись до суду зі самостійним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів щодо усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення певного порядку у спілкуванні з ним.

Керуючись ст. 123,126 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, спілкуванні з нею - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.