Ухвала суду № 58422208, 21.06.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/357/16-ц

УХВАЛА

21 червня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «А-1», площею 14,20 кв.м, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98-а, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, а також визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», площею 14,20 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98-а.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до поданої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки вимога поданої позовної заяви про визнання права власності на нежитлову будівлю є вимогою майнового характеру, то ціна позову в даному випадку має розраховуватись, виходячи з загальної вартості майна, яке є предметом спору, на момент звернення до суду та, відповідно, судовий збір має бути сплачений, виходячи з розрахованої ціни позову за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В поданій позовній заяві ціна позову зазначена 50000 грн.

Однак, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні відомості щодо вартості спірної нежитлової будівлі на момент звернення позивача до суду в звязку з чим не можливо встановити, що дійсна вартість спірної будівлі відповідає ціні позову, яка зазначена позивачем.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання договору купівлі-продажу дійсним, яка є вимогою немайнового характеру.

Згідно з абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір мінімальної заробітної плати, виходячи з якого необхідно розраховувати ставку судового збору у 2016 році, складає 1378 грн.

Тобто ставка судового збору, яки має бути сплачений позивачем за позовну вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки поданої позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за вимогу майнового характеру, розрахованого, виходячи з вартості нежитлової будівлі, яка є предметом спору, на момент звернення до суду за наступними реквізитами: р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3