Ухвала суду № 58422168, 21.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.06.2016

Справа № 642/10725/14-ц

2/642/143/16

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачка та її представник подали зустрічний позов про стягнення з ТОВ «ПВФ «Проект» на її користь заборгованості з орендної плати за користування нежитловим приміщенням за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 31, в сумі 452799,80 грн. При цьому посилалися на те, що первісний та зустрічний позови повязані, виникають з одних і тих самих правовідносин, і є доцільним їх спільний розгляд. Також, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, та регулюються відповідними нормами ЦК України; в зустрічному позові ставляться також вимоги, що стосуються нежитлового приміщення за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 31.

Форма і зміст поданої ОСОБА_6 зустрічною позовною заявою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Також, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_7 є пенсіонером за віком, і вважає за можливе відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_8 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ ПВФ «Проект», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко