Постанова № 58422021, 21.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/340/2016 Справа №641/4343/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.,

при секретарі Веселянській К.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тимченко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016220540000686 від 01.04.2016 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року з Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовче судове засідання зявились прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли клопотання про призначення останнім у судове засідання захисника, проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисників, не заперечували.

Обговоривши у судовому засідання питання про призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисники не залучались, захисники - адвокати їм повинені бути призначені через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи наявністю ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню істини по справі, які не зменшились.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти клопотання про продовження строків домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк домашнього арешту, оскільки суду не надано доказів, щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

ОСОБА_4 зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим заявлен цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, на 10 год. 00 хв., 01 липня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання на 10.00 год. 01 липня 2016 року.

Продовжити строк домашнього арешту, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 А . Ариничева