Ухвала суду № 58421825, 09.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8726/16-к

н/п 1-кп/640/479/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"09" червня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Захарової А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2016 року за № 12016220490003202 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 30.05.2016 року, ОСОБА_1 09.05.2016 року о 18:27 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323, у приміщенні ломбарду «Свіжа копійка», маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку сумки, у якій знаходилось: сумка жіноча ТМ «Живанши» та косметика, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3118 від 27.05.2016 - 658 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 травня 2016 року у кримінальному провадженні №12016220490003202, між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.

31.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з укладеною на досудовому розслідуванні угодою між потерпілою та підозрюваним.

В судові засідання призначені на 03 та 09 червня 2016 року потерпіла ОСОБА_3 не зявляється, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомляє, тому суд визнає причини неявки потерплої неповажними.

Прокурор зазначив, що хоча угоду про примирення було укладено на досудовому розслідуванні, однак потерпіла не зявляється, тому вирішити питання про затвердження угоди про примирення за відсутності другої сторони не вбачається можливим. Також зазначила, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК є обов'язковою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судові засідання не зявляється, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, поважні причини неявки суду не повідомляє.

На думку суду, така позиція потерпілої свідчить про те, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирились, тому вирішити питання про затвердження угоди не видається можливим, у зв'язку з чим суд відмовляє в затвердженні угоди з підстав, передбачених п.4 ч.7 ст.474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, у звязку з цим кримінальне провадження може бути призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладену на досудовому розслідуванні 30.05.2016 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12016220490003202 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

- на 16 червня 2016 року о 12-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий