Ухвала суду № 58421699, 17.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21011/14-ц

2/638/1672/16

УХВАЛА

17.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Демченко I.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

26.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

31.03.2016 р. представник позивача подав до суду заяву про призначення автотоварознавчої експертизи, в якій просив призначити по справі №638/21011/14-ц судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8а); на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість КТЗ (автомобіль НОМЕР_1) на дату оцінки? Яка величина втрати товарної вартості КТЗ (автомобіль НОМЕР_2) на дату оцінки? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ (ОСОБА_1) внаслідок дій ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3, невірно вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення, на дату оцінки? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки? Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ (автомобіль НОМЕР_2?

Представник позивача також просив суд при проведенні експертизи використовувати перелік механічних ушкоджень автомобілю позивача «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4, які вказані в даній заяві, та фотографії, на яких зафіксовані вказані в даній заяві пошкодження автомобілю, що містяться в матеріалах справи, що також надаються на дослідження експертам; на час проведення судової експертизи провадження по справі №638/21011/14-ц призупинити; про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі винести ухвалу.

17.06.2016 р. представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив при призначенні автотоварознавчої експертизи за клопотанням позивача на вирішення експерта поставити додаткові запитання: які ушкодження зазнав автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4, внаслідок ДТП, яка сталась 25.01.2014 р.? яка вартість відновлювальних робіт ушкоджень автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4, які були отримані внаслідок ДТП 25.01.2014 р.?

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти внесення запропонованих представником відповідача запитань до переліку запитань, поставлених експерту, відповідно до клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, задовольняє клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 і представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка ринкова вартість КТЗ (автомобіль НОМЕР_1) на дату оцінки?

-Яка величина втрати товарної вартості КТЗ (автомобіль НОМЕР_2) на дату оцінки?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ (ОСОБА_1) внаслідок дій ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3, невірно вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення, на дату оцінки?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)?

-Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

-Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ (автомобіль НОМЕР_2?

-Які ушкодження зазнав автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4, внаслідок ДТП, яка сталась 25.01.2014 р.?

-Яка вартість відновлювальних робіт ушкоджень автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_4, які були отримані внаслідок ДТП 25.01.2014 р.?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №638/21011/14-ц, номер провадження 2/638/1672/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: