Ухвала суду № 58421688, 13.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1581/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

13.06.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ПАТ «СК «Саламандра-Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, так як копію оскаржуваного рішення суду товариство отримало 17.05.2016 року, відповідно строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з 18.05.2016 року, а закінчується 28.05.2016 року. Оскільки 28 травня 2016 року є неробочим днем (субота), останнім днем для подання апеляційної скарги є 30 травня 2016 року (понеділок).

Однак, такі висновки заявника є помилковими.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «СК «Саламандра-Україна» не був присутній в судовому засіданні 27 квітня 2016 року. Копію оскаржуваного рішення суду товариством отримано 17.05.2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із поштового штампу на конверті, апеляційна скарга була направлена до суду 30 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 27 травня 2016 року (пятниця), а не 28 травня як вважає заявник.

З огляду на зазначене, ПАТ «СК «Саламандра-Україна» пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і питання про його поновлення заявником не зазначено.

Також, при подані апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду в грудня 2015 року. Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п/п 1 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.), ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 1 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.), ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову ОСОБА_2 ставив питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Сума позову складає 67 101 грн. 65 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 7000 моральної шкоди.

Враховуючи загальну суму позовних вимог, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову становить 1158 грн. 20 коп. (671+487,20), тому при поданні апеляційної скарги ПАТ «СК «Саламандра-Україна» необхідно було сплатити 1274 грн. (1158,20 х 110% = 1274,02).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в сумі 739,20 грн., йому необхідно доплатити 534 грн. 80 коп.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати доплатити судовий збір в сумі 534 грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5