Ухвала суду № 58421566, 17.06.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/8920/13-ц

УХВАЛА

"17" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Крімченко С.А.

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначало, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку кредитної заборгованості в сумі 55115 грн. 99 коп. та 551 грн. 16 коп. судового збору.

01 липня 2014 року згідно із заявою позивача йому були направлені виконавчі листи, видані на виконання рішення від 11 червня 2014 року.

В звязку з тим, що в добровільному порядку рішення суду виконане не було, ПАТ «Дельта Банк» направив виконавчий лист до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

15 червня 2015 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу і копію зазначеної постанови разом з виконавчим листом було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на його втрату при пересилці.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 398/8920/13-ц (провадження № 2/398/218/14), вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку кредитної заборгованості в сумі 55115 грн. 99 коп. та 551 грн. 16 коп. судового збору.

01 липня 2014 року згідно із заявою позивача йому були направлені виконавчі листи, видані на виконання рішення від 11 червня 2014 року.

В звязку з тим, що в добровільному порядку рішення суду виконане не було, ПАТ «Дельта Банк» направив виконавчий лист до відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

15 червня 2015 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, оскільки майно боржника не було виявлене протягом року з дня оголошення розшуку, і копію зазначеної постанови разом з виконавчим листом було направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк» - м. Київ, вул. Щорса, 36Б.

Однак на адресу ПАТ «Дельта Банк» вказаний виконавчий лист не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 55115 грн. 99 коп. та 551 грн. 16 коп. судового збору відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2