Справа № 401/1781/16-п
Провадження № 3/401/519/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну, Кіровоградської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА 002592 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25.09.2012 р., місце роботи - Світловодський ОМВК,
за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2016 року, близько 01-00 год., та близько 01-40 год. гр. ОСОБА_2 по вул. Комарова, 5 в м. Світловодськ Кіровоградської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурно, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав , щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Дані, що характеризують особу порушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2П адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №401/1781/16-п, № 3/401/519/16 та № 401/1782/16-п, №3/401/520/16,
справі присвоїти № 401/1782/16-п, №3/401/520/16.
Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №401/1781/16-п, № 3/401/519/16 та № 401/1782/16-п, №3/401/520/16,
справі присвоїти № 401/1782/16-п, №3/401/520/16.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч. 1, ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58421049, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1781/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: