Вирок № 5842085, 05.02.2008, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-37/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі: головуючого судді ЧАБАК І.О..

при секретарі ЧИЛІКІНІЙ A.M.

з участю прокурора САПОН Л.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Глухова, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 влітку 2007 року, знаходячись в с Віктрове, Глухівського району на території непрацюючої МТФ знайшов чотири дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому вирощував, з метою виготовлення з них наркотичного засобу . Восени ОСОБА_2 зірвав декілька рослин коноплі, поклав їх на горищі сараю МТ Ф для просушки. З залишеної рослини він обірвав листя верхівок, відвіз додому, висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання шляхом куріння за допомогою дерев'яної курильної трубки, а також з метою пригощання своїх друзів виготовленим наркотиком.

27 листопада 2007 року працівники міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 виявили та вилучили з одягу останнього дерев'яну курильну люльку.

Згідно висновку проведеної по справі хімічної експертизи, в нашаруванні внутрішніх частин трубки виявлено особливо - небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу в кількості 0, 014 г.

Під час проведення 27 листопада 2007 року огляду будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 працівники міліції вилучили подрібнену речовину рослинного походження.

За висновком хімічної експертизи дана речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуана) в кількості 53, 8 г.

Під час проведення 27 листопада 2007 року огляду території та господарського приміщення непрацюючої ферми в с Вікторове, Глухівського району, Сумської області, працівники міліції вилучили рослини коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи вилучені речовини рослинного походження є пагонами рослин роду коноплі, особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), в загальній кількості 127, 53 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачений ст. . ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що весною 2007 року він, знаходячись біля Скоропадського озера знайшов дерев'яну курильну трубку, за допомогою якої вперше вжив наркотичний засіб - марихуану. В липні 2007 року , гостюючи в своєї бабусі в с Вікторове, Глухівського району, на території ферми знайшов декілька

2

рослин конопель, за якими періодично доглядав , обробляв, розпушував землю. У серпні 2007 року всі рослини зірвав, крім однієї, яку залишив дозрівати. Зірвані рослини відніс на горище сараю ферми. На залишеній рослині з верхівок обірвав сухі листя, приніс додому і подрібнив. Через декілька днів в м. Глухові біля Скоропадського озера зустрів ОСОБА_3, якому запропонував покурити марихуану, на що той погодився. Із пластикових пляшок виготовив бульбулятор, розкурив подрібнену марихуану, якою пригостив ОСОБА_3

В середині листопаду 2007 року приїхав в с Вікторове зірвав останню зрілу рослину коноплі , обірвав листя, подрібнив і поклав в поліетиленовий пакетик. Подрібнену марихуану зберігав в своєму будинку в м. Глухові з метою особистого вживання і пригощання друзів.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вин підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що літом 2007 року він зустрів ОСОБА_2, який запропонував покурити марихуану, на що він погодився. Із пластикових пляшок ОСОБА_2 виготовив бульбулятор, пристосований для вживання марихуани. Дістав згорток з подрібненою марихуаною і вони вдвох за допомогою бульбулятора вжили наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_2 під час якого в його одязі була вилучена дерев'яна курильна трубка.

З протоколів огляду місця події вбачається, що з горища амбару непрацюючої ферми в с Вікторове працівники міліції вилучили декілька сухих рослин коноплі.

З висновку судово -хімічної експертизи № 565 від 11 грудня 2007 року вилучені з амбару непрацюючої ферми с Вікторове рослини є пагонами рослини роду коноплі, особливо -небезпечним наркотичним засобом-канабіс в кількості 127, 53 г.

З протоколу огляду від 27 листопада 2007 року вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_2, працівники міліції виявили в кишені його одягу дерев'яну курильну трубку.

З протоколу огляду місця події від 27 листопада 2007 року вбачається, що під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

З висновку судово -хімічної експертизи № 564 від 13 грудня 2007 року в нашаруванні внутрішніх частин дерев'яної курильної трубки виявлена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу в кількості 53, 8 г.

Дії ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ст. .310 ч.1 КК України , як незаконне вирощування конопель

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. .307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуана), як особі , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. .310 ч.1 КК України.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає повне визнання вини, розкаяння у скоєному, скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання за ст. .307 ч.2 КК України, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України до основного і додаткового покарання , визнавши пом'якшуючи обставини підставою для її застосування і призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи сукупність злочинів, покарання призначити з застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Між іншим , суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання , а тому на підставі ст. .75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

3

Керуючись ст. .323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених СТ. . СТ. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання;

за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. . 69 КК України у вигляді одного року шести

місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. . 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2.судові витрати по справі за проведення експертних досліджень та судово - хімічних експертиз в сумі 1150 грн.50 коп. та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.

Речові докази:дерев'яну курильну трубку, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору -канабіс (марихуану), вагою 53, 8 г, рослину коноплі та рослинну речовину - канабіс (марихуану), вагою 127, 53 г-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.