Ухвала суду № 58420825, 21.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3641/16-ц

Номер провадження 2/404/2320/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування та пені за несвоєчасне повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Кіровоград) через касу банківської установи грошові кошти за депозитним договором «Копилка» від 08.06.2012 року разом з відсотками за користування вкладом у сумі 585,12 доларів США (п'ятсот вісімдесят п»ять доларів 13 центів) у валюті вкладу (вимоги немайнового характеру); зобов»язати Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. код ЄДРПОУ 14360570) видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Кіровоград) через касу банківської установи грошові кошти за депозитним договором «Копилка» від 08.06.2012 року разом з відсотками за користування вкладом у сумі 21350,21 євро (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят євро 21 цент) у валюті вкладу (вимоги немайнового характеру); стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Кіровоград) пеню відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» на суму 5 749 712 грн. 15 коп. (вимоги майнового характеру);

судові витрати у справі покласти на відповідача.

14 червня 2016 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву щодо відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування та пені за несвоєчасне повернення до ухвалення судового рішення у справі. Вказала, що ОСОБА_1 є вимушеним переселенцем з Автономної Республіки Крим, у звязку з окупацією півострова. Позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у родичів, які надали йому тимчасовий прихисток. ОСОБА_1 має у власності 1 / 2 квартири, що в м. Саки Автономної Республіки Крим, вул. Радянська, буд. 15/12./19 кв. 44. В звязку з окупацією півострова не має змоги проживати у зазначеному житлі. Будь-якого іншого нерухомого майна у власності ОСОБА_1 не має. Автотранспортні засоби у володіння чи користуванні ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ від 09.06.2016 року за відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року відомості про отримання доходів ОСОБА_1 відсутні. Всі кошти, які має заявник знаходяться у ПАТ КБ Приватбанк та які банківська установа безпідставно, по надуманим причинам не повертає власнику. В м. Кіровограді позивач на даний час не працевлаштований, оскільки є особою перед пенсійного віку, а тому має певні труднощі з працевлаштування. В звязку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі позивач не має можливості сплатити судовий збір за цим позовом на час звернення до суду.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, виходячи із наданих його представником доказів, суддя вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору на строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, 293 ЦПК України, суддя,- -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні ним до суду позову до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування та пені за несвоєчасне повернення, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська