Ухвала суду № 58420765, 21.06.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/901/16-ц

Провадження № 2/390/422/16

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: прокурора - Літвін А.Ю.,

представника Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська районна державна адміністрація, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначене справа.

21.06.2016 надійшла позовна заява ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації та ОСОБА_4, в якій просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати припиненим з 01.01.2013 договір оренди від 05.11.2012 між ОСОБА_4 та Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований 21.12.2012 у Держземагенстві Кіровоградської області за №352250004005539.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області заперечували щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Стаття 34 ЦПК України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши представників сторін, які зявились в призначене судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданого позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 34, 123-125 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5, як тертю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 про визнання договору оренди припиненим прийняти до спільного розгляду з позовом та обєднати в одне провадження з позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська районна державна адміністрація, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Копію позовної заяви надати сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6