Ухвала суду № 58420320, 21.06.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/710/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що на розгляд Калуського міськрайонного суду вона подала позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна. З метою підтвердження обставин наявності у позивачки коштів для придбання спільного із відповідачем квартири та іншого майна, адвокат звернувся із запитом у Державну прикордонну службу України з проханням надати інформацію про перетин батьком позивачки ОСОБА_3 державного кордону України в період часу з січня 2008 року по грудень 2012 року включно. 26.05.2016 року Державна прикордонна служба надала відповідь про те, що неможливо надати відповідь на запитувану інформацію через відсутність згоди ОСОБА_3 на одержання інформації щодо нього. На даний час неможливо взяти вказану згоду в ОСОБА_3, оскільки він на даний час також перебуває за межами України. Окрім того, позивачка 15.03.2016 року звернулася у відділ РАЦС по м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції із запитом адвоката про надання копії заяви на реєстрацію шлюбу між сторонами справи, однак на даний час відповіді не надійшло, хоча відділ ЗАГС у своїх відповідях також посилається на конфіденційність інформації і необхідність згоди особи, щодо якої інформація запитується.

Враховуючи, що у заявника відсутні можливості отримати належні докази, які підтверджують вищевикладені факти, що унеможливлює в повній мірі реалізацію її прав, то просить забезпечити докази шляхом витребування у Державної прикордонної служби України довідку про перетин кордону ОСОБА_3, а у відділі РАЦС копію заяви про реєстрацію шлюбу між сторонами .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 133, 135 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів..

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26 , 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з січня 2008 року по грудень 2012 року включно, із зазначенням дати виїзду та в»їзду в Україну.

Витребувати у відділі РАЦС по м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції (м.Калуш, вул. Б.Хмельницького,20) копію заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 мирославом Мироновичем, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :