Рішення № 5842025, 29.09.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

№2-3374/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Заболотної Н.М.,

при секретарі – Бережній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі „ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.01.2006 року був укладений кредитний договір (далі Договір) за №DNH4KP30000371, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2741,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен надавати Банку грошові кошти щомісяця в період з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 146,92 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач свої зобов’язання за Договором не виконував. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2009 р. має заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 2474,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3481,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань з договором – 1896,15 грн., судовий штраф (фіксована сума) – 500,00 грн., судовий штраф (процент) – 392,58 грн., а всього “ПриватБанк” просив стягнути з ОСОБА_1 8744,24 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив розглянути справу у заочному порядку у разі не явки відповідача.

Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги “ПриватБанку” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 27.01.2006 року між сторонами по справі, а саме: “ПриватБанком” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DNH4KP30000371, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2741,70 грн.

Сума кредиту 2474,43 гривень відповідачем не повернена і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з умовами Договору позичальник – ОСОБА_1 за користування кредитом сплачує кредитору з 21 по 28 число кожного місяця кошти (щомісячні платежі) у сумі 146,92 грн., що складається з заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, винагороди, комісії.

Пунктом 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є частиною договору передбачено, що Позичальник (відповідач по справі) зобов’язується сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі, зазначеному у Тарифі та Заяві, тобто 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Крім того, пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до пункту 5.3 Договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Таким чином, відповідач за кредитним договором від 27.01.2006 року станом на 10.02.2009 р. має заборгованість 8744,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 2474,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3481,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань з договором – 1896,15 грн., судовий штраф (фіксована сума) – 500,00 грн., судовий штраф (процент) – 392,58 грн.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і документально підтверджені витрати – судовий збір у розмірі 87,44 грн. (а.с.10,11), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. (а.с.10).

На підставі Кредитного договору, укладеного 27.01.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, статей 6, 525, 526, 527,625,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNН4КР30000371 від 27.01.2006 року в розмірі 8744 грн. 24 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 87,44грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 8861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя