Ухвала суду № 58420054, 21.06.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/661/16-к

21 червня 2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Поповича П.В., захисника ОСОБА_1, розглянула клопотання слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №12016090120000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 18 лютого 2016 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 год. громадських робіт,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 21.06.2016 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений працівниками Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника приходжу до таких висновків.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.06.2016 близько 23.30 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом зайшов на територію господарства ОСОБА_5, яке розташоване в с. Бабче по вул. Молодіжна, 1, Богородчанського району Івано-Франківської області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з території господарства таємно викрав автомобіль марки «ВАЗ-21072»,1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_5

На викраденому автомобілі марки "ВАЗ-21072" ОСОБА_4 з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 шкоду в сумі 14000 гривень.

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 19.06.2016 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016090120000152 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Сам ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних звязків, сімї, роботи, у ОСОБА_4 може виникнути намір переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому прокурор вказав на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом останнього часу притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а також ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт і це може свідчити про те, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

Оцінивши обєктивно зазначені слідчим та прокурором ризики, суд вважає, що у своїй сукупності обставини справи свідчать про необхідність застосувати на даній стадії досудового слідства запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.2 ст.289 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 72500 грн., що становить 50 мінімальних заробітних плат.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема, прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів терміном до 20 серпня 2016 року включно з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

2. Розмір застави визначити в сумі 72500 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Круль