АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5488/16 Справа № 201/1228/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року відмовлено.(а.с. 147-150).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року(а.с. 169-170).
06 червня 2016 року ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки у вказаній справі вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Б.Калиновський
Судове рішення № 58419967, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/1228/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: