198/339/16-ц
2/0198/141/16
15.06.2016
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у цивільній справі
15.06.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі - Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру в Юр»ївському районі Дніпропетровської області, Варварівська сільська рада Юр»ївського району Дніпропетровської області,
про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, припинення права власності на ? частину спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, з доданими до неї матеріалами,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Враховуючи, що після усунення недоліків, позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, а також те, що відповідно до ст. 114 ЦПК України дана справа підсудна ОСОБА_3»ївському районному суду Дніпропетровської області, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення по справі попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, припинення права власності на ? частину спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 24.06.2016 року на 11-00 год..
Запропонувати відповідачу та третім особам по справі подати в строк до 24. 06. 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог , якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз»яснити сторонам , що останні зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз»яснити сторонам, що останні до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз»яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
На попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.
Розяснити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 58419918, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/339/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: