Ухвала суду № 58419902, 13.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5459/15-ц

провадження № 2-с/216/26/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 червня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року за заявою ТОВ "Дивобуд" було видано судовий наказ № 216/5459/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дивобуд" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1459,94 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

26 травня 2016 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу він отримав 25.05.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою в заяві, яка знаходиться в матеріалах справи. В обґрунтування вимог зазначив, що між ним та ТОВ "Дивобуд" договір про надання послуг не був укладений, перелік послуг які нібито надає підприємство, не відповідає дійсності. Крім того, він не отримав заяву стягувача з додатками, він не має можливості дізнатися правильність і безспірність розрахунків ТОВ "Дивобуд" та за який саме період утворилася заборгованість, та не міг надати свої заперечення. У зв'язку із чим просив вище вказаний наказ скасувати.

Боржник ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності сторін.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами існує спір, тому наказ, виданий 12.08.2015 року має бути скасований.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №216/5459/15-ц, виданий Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дивобуд" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1459,94 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. - скасувати

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.