Ухвала суду № 58419650, 05.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1885/16-к

Провадження № 1-кп/216/789/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

05.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

слідчого Чепурненко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Чепурненко Є.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000209 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чепурненко Є.В. про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

01.04.2016 року близько о 12.30 годині під шаром ґрунту в траншеї лісосмуги поряд з автодорогою с. Суворовка - с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є найближчими зв'язками загиблого, пояснили, що 29.02.2016 року зв'язок із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресом: АДРЕСА_1, зник, його місцезнаходження було не відомо, разом із ОСОБА_3 також зник його автомобіль Хонда Аккорд, 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_3 належать два металевих гаражі під НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які встановлені у дворі будинку АДРЕСА_1 без право установчих документів.

На теперішній час обставини загибелі ОСОБА_3 та місцезнаходження його автомобілю, невідомі, що дає підстави вважати можливим місцем злочину приміщення його гаражу НОМЕР_2, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що в гаражі НОМЕР_2, встановленому у дворі будинку АДРЕСА_1, яким користувався загиблий ОСОБА_3, можуть знаходитися предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме біологічні сліди (кров, слина), відбитки пальців рук та взуття, автомобіль Хонда Аккорд, 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, що можуть вказувати на причетність винної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чепурненко Є.В. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі НОМЕР_2, встановленому у дворі будинку АДРЕСА_1, яким користувався загиблий ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженню, а саме біологічних слідів (кров, слина), відбитків пальців рук та взуття, автомобілю Хонда Аккорд, 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, що можуть вказувати на причетність винної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 05.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко