Ухвала суду № 58419536, 21.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5286/14-ц

2/215/232/15

УХВАЛА

21 червня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення.

26.10.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.09.2015 року залишено без задоволення.

На дану ухвалу суду відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку необхідно повернути відповідачу з наступних підстав.

Згідно з розясненнями наданими в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені вст.293 ЦПК Українивідповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішенняне входить до вичерпного переліку ухвал, які згідно ч.1 ст.293 ЦПК Україниможуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення проти таких ухвал можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.3.6 ХІІ «прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до ч.2ст.293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути, відповідно до вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення - повернути.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до положень ч.4ст.231 ЦПК України,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року без задоволення, дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленомуЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: