Рішення № 58419314, 30.05.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1049/16-ц

Провадження №2/190/362/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №DNP0GA00000007 від 23.04.2008 року на загальну суму 117711,03 доларів США, що за курсом 25,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 2999277,04 грн., з яких 47832,13 доларів США сума заборгованості за кредитом, 29979,67 доларів США сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 2278,38 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 37620,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, та судових витрат у розмірі 44989,16 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 23.04.2008 року сторонами по справі укладено кредитний договір №DNP0GA00000007, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти на строк з 23.04.2008 року по 23.04.2023 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 58258,76 доларів США, з яких 48000,00 доларів США на споживчі цілі, 960,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту з моменту надання кредиту, 342,86 доларів США - на страхування майна, 240 доларів США - на особисте страхування, 8742,90 доларів США - на сплату страхових платежів. Оскільки відповідач взятих зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.04.2016 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 171711,03 доларів США, яку разом із сплаченими судовими витратами в розмірі 44989,16 грн. судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, 30.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 18.05.2016 року та 30.05.2016 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №292 від 12.05.2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК Україниухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.04.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(в подальшому змінено найменування на ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується статутом ПАТ КБ ПриватБанк) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № DNP0GA00000007, за умовами якого позивачем надано відповідачеві кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 58258,76 доларів США, з яких 48000,00 доларів США на споживчі цілі, 960,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту з моменту надання кредиту, 342,86 доларів США на страхування майна, 240 доларів США на особисте страхування, 8742,90 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотківу розмірі 1,04% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних від зарезервованих ресурсів , винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 договору. Період сплати вважається період з 22 по 30 число кожного місяця (п.8.1 договору).

Згідно абз.2 п.8.1 вказаного договору погашення заборгованості за вказаним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 647,40 доларів США для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору останній діє у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту згідно п.8.1 з моменту підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязання за цим договором.

Згідно вимог п.8.4 договору вищевказаного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.

Положеннями пункту 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у договорі договору за кожний день просрочки, при цьому відсотки за користування кредитної просроченної заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються.

Згідно з матеріалами справи станом на 19.04.2016 року (дати складання розрахунку заборгованості) курс НБУ гривні до долару США становив з математичним скороченням до значення сотих одиниці 25,48 грн. за 1 долар США.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеному договорі, доказів іншого до суду не надано.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно доч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, який узгоджується та підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи, станом на 19.04.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою становить 117711,03 доларів США, що за курсом 25,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 2999277,04 грн., з яких 47832,13 долара США сума заборгованості за кредитом, 29979,67 долара США сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 2278,38 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 37620,85 долара США (що за курсом 25,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 958579, 26грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем, в т.ч. частково, за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін до суду не надано і судом не досліджено, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керуєтьсяположеннями ст.88 ЦПК України, абз.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 44989,16 грн. сплаченого в належному розмірі судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; 52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Петровського, 53-г) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором №DNP0GA00000007 від 23.04.2008 року в сумі 117711,03 ( сто сімнадцять тисяч сімсот одинадцять) доларів 03 цента США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 року складає 2999277,04 (два мільйона девятсот девяносто девять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 04 коп., таскладається із: заборгованості за кредитом у розмірі 47832,13 доларів США, 29979,67 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2278,38 доларів США заборгованість по комісіям за користування кредитом, 37620,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та судові витрати в розмірі 44989,16 (сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 16 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников