Ухвала суду № 58419257, 21.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7494/15-ц

Провадження № 6/185/6/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні Інвестиційні Проекти" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 02 квітня 2014 року по справі №8/161 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпрометпостач", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні Інвестиційні Проекти" ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено.

Враховуючи, що провадження по справі зупинено та дату наступного судового засідання не визначено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні Інвестиційні Проекти" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 02 квітня 2014 року по справі №8/161 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпрометпостач", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6