Постанова № 58419226, 16.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3967/16-п

Провадження № 3/185/970/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області, про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником фірми ТОВ «МЕГАВАТТ-ПРОМ», що мешкає за адресою м. Павлоград, вул. Підгірна, 12/39 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Мегаватт-Пром» (ЄДРПОУ 5527568) встановлено не подання керівником підприємства ОСОБА_1 звітності по формі 1ДФ за 4 кв. 2015р., терміном подання до 09.02.2015р. до 18.00 год. Станом на 27.04.2016р. розрахунок по 1 ДФ не надано, згідно акту перевірки № 395-13-01-39513519 від 27.04.2016р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-4 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або не своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі пятдесят одна гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін