Ухвала суду № 58418934, 17.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1064/16-ц

Провадження № 2/204/902/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

17 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання заповіту недійсним.

17 червня 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 якимось психічним захворюванням та з якого часу?; чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту від 21.08.2013 року, чи розумів він значення та наслідки укладеної ним угоди?; чи робили вплив під час підписання заповіту на психіку ОСОБА_4 медичні препарати, призначені йому для прийому, якщо так, то в якій мірі? В обґрунтування клопотання вказав на те, що в ході слухання справи були встановлені факти, які свідчать про те, що спадкодавець - ОСОБА_4, який помер 06 травня 2015 року, незадовго до оформлення заповіту на ім'я свого онука - відповідача по справі, мав серйозні порушення здоров'я, проходив курс стаціонарного лікування в спеціалізованому лікувальному закладі і приймав лікарські препарати в зв'язку з лікуванням і погіршенням стану здоров'я. Дані обставини підтверджують наявність психічного розладу, внаслідок якого спадкодавець міг не усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент укладення угоди щодо підписання заповіту 21 серпня 2013 року. Для підтвердження психічного стану ОСОБА_4, встановлення наявності або відсутності факторів, що впливають на можливість в повній мірі віддавати даним громадянином звіт своїм діям, керувати ними самостійно, усвідомлювати свої дії в повній мірі і усвідомлювати наслідки підписання заповіту, потрібно призначення і проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Позивач готовий оплатити витрати по проведенню даної експертизи.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі просив розглянути це клопотання без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так, позивач вважає, що заповіт, який є предметом спору у даній справі, був складений заповідачем у стані, в якому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, з урахуванням того, що між сторонами виникає спір з приводу психічного стану спадкодавця на момент складання заповіту, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає можливим призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 травня 2015 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 якимось психічним захворюванням та з якого часу?

2.Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту від 21.08.2013 року, чи розумів він значення та наслідки укладеної ним угоди?

3.Чи робили вплив, під час підписання заповіту, на психіку ОСОБА_4 медичні препарати, призначені йому для прийому? Якщо так, то в якій мірі?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою: 49115 м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторони повідомити про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали суду та матеріали справи № 204/1064/2016-ц (провадження № 2/204/902/2016 р.).

Провадження по справі зупинити до одержання результатів проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова