Ухвала суду № 58418747, 27.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2426/16-к

№ провадження 1-кс/208/670/16

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП Дніпропетровській області Мартиненка Б.С.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області Мартиненко Б.С. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за № 12016040800001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою за допомогою терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» та з використанням мобільного номеру НОМЕР_1, заволоділа грошовими коштами в сумі 10 404 гривень, які належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

В ході допиту потерпілий пояснив, що 23.03.2016 року приблизно о 16:45 годині останній перебував за місцем свого мешкання. В цей час з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував потерпілому невідомому чоловіку, який назвався працівником служби безпеки «Приватбанк» та запитав, що із його кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 невідома особа намагається зняти грошові кошти, але потерпілий пояснив на це, що картка знаходиться при ньому і ніхто не може скористатися даною карткою. Тоді працівник банку запитав чи приходило на мобільний телефон потерпілого смс - повідомлення, на що ОСОБА_2 повідомив, що не приходило. В цей час, під час розмови, на мобільний телефон ОСОБА_2 прийшло смс - повідомлення про зняття грошових коштів з кредитної картки. Тоді невідома особа повідомила, що потрібно йти до найближчого банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» та робити те, що скаже останній. В банкоматі ОСОБА_2 перевів грошові кошти в сумі 10 404 гривень на рахунок НОМЕР_3

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучити речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 49094), місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32 та складають банківську таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий - представник ПАТ КБ «ПриватБанк», не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши в судовому засіданні, що без використання документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 49094), яке розташовано за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, встановивши також, що слідчим в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 49094), яке розташовано за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області Мартиненка Б.С.- задовольнити.

1.Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, а саме: документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних та вихідних сум платежів, дат, часу операції, інформацію щодо особи, яка оформлювала даний банківський рахунок, щодо транзакції грошових, а саме: зняття грошових коштів з вказаного банківського рахунку в період часу з 23.03.2016 року по 26.05.2016 року з обов`язковим вказуванням адреси розташування відділень банків або банкоматів,фото знімку та матеріалів відео фіксації особи, котра розпоряджалась вказаною вище банківською карткою.

2.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка

звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2426/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.