Ухвала суду № 58418740, 14.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3748/16-к

№ провадження 1-кс/208/781/16

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 р. м. Кам"янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП Бєлоуса Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходиться у володінні КП «Трамвай» ДМР.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №12016040800000187 від 18.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 22.01.2013 на КП «Трамвай» ДМР видано наказ директора №37 «Про реорганізацію структурного підрозділу». Відповідно до п.1 починаючи з 01.02.2013 необхідно реорганізувати службу автотранспорту шляхом ліквідації зазначеної служби та створення служби автомеханіка.

25.12.2013 на КП «Трамвай» видано наказ директора №39 «Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення чисельності працівників КП «Трамвай». Відповідно до п.1 наказу з 01.04.2013 скорочувалась, в тому числі посада начальника служби автотранспорту.

На момент видання наказу посаду начальника служби автотранспорту обіймав ОСОБА_2.

31.01.2013 за вих. №113/02 ОСОБА_2 направлено попередження про майбутнє звільнення із займаної посади за п.1 ст.40 КЗпПу з 01.04.2013.

Згідно тексту попередження ОСОБА_2 запропоновані наступні посади:

1.монтер колії;

2.прибиральник території служби електрогосподарства;

3.прибиральник виробничих приміщень;

Від запропонованих посад ОСОБА_2 відмовився, що оформлено актом №1 від 28.02.2013.

22.02.2013 проведено засідання комісії щодо визначення переважного права на призначення на посаду начальника відділу автомеханіка. Відповідно до рішення комісії начальником відділу автомеханіка обрано ОСОБА_3

Наказом директора КП «Трамвай» №83 від 29.04.2013 ОСОБА_2 звільнено із займаної посади згідно п.1 ст.40 КЗпПУ.

ОСОБА_2 не погодився з фактом звільнення та для відстоювання своїх прав звернувся до судових органів.

18.11.2014 Апеляційний суд Дніпропетровської області виніс рішення в якому зазначено:

1. Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника служби автотранспорту в комунальному підприємстві «Трамвай».

2. Стягнути з КП «Трамвай» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 69647 грн.

Своє рішення апеляційний суд мотивував тим, що ОСОБА_2 не були запропоновані всі вакантні посади , що мались на підприємстві.

На виконання рішення суду КП «Трамвай» виплачено ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 69647 грн.

Таким чином в результаті неналежного виконання посадовими особами КП «Трамвай» своїх обов'язків інтересам територіальної громади завдано збитків в сумі 69647 грн.

Під час подальшого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка головного державного інспектора Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Ярко Н.Ю., яка показала, що в порушення вимог ч.2 ст.49-2 КЗпП України ОСОБА_2 запропоновані лише посади монтера колії, прибиральника території служби електрогосподарства, прибиральника виробничих приміщень, але не всі вакансії, що були на підприємстві так існували ще такі вакансії, як: електрослюсар по ремонту електрообладнання 5 - го розряду, наладчик технічного обладнання 6 - го розряду, водій трамвая, водій-наставник, кондуктор відділу збору виторгу, електромонтер ТПС 3-го, та 6-го розряду, слюсар-ремонтник 5-го розряду, фрезерувальник, водій автобуса ПАЗ, контролер пасажирського транспорту, штукатур 4-го розряду.

07.06.2016 до КП «Трамвай» ДМР надано запит з метою отримання оригіналів документів за підписом колишнього директора КП «Трамвай» ДМР, начальника відділу кадрів КП «Трамвай», колишнього начальника профспілкової організації, працівника КП «Трамвай» ДМР - ОСОБА_2.

Згідно отриманої відповіді наданої КП «Трамвай» ДМР, вище перераховані оригінали документів вони нададуть лише на підставі ували слідчого судді в порядку ст.159, 161 КПК України

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки за призначенням судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів, та підписів надаються оригінали документів.

Для з'ясування істини у кримінальному провадженні необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою дослідження підписів та записів, виконаних на офіційних документах, а саме: на попередженні начальнику служби автотранспорту Комунального підприємства «Трамвай» ОСОБА_2 №113/02 від 31.01.2013, та в посадовій інструкції начальника відділу кадрів затвердженої директором КП «Трамвай» ОСОБА_5 від 2012 року.

Враховуючи те, що у органа досудового розслідування достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Трамвай» Дніпродзержинської міської ради (код 31197458) мають суттєве значення для кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бєлоуса Р.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Трамвай» Дніпродзержинської міської ради (код 31197458) розташоване за адресою: 51931, Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Москворецька 19, та дозволити виїмку наступних документів:

- оригінал попередження начальнику служби автотранспорту Комунального підприємства «Трамвай» ОСОБА_2 №113/02 від 31.01.2013;

- оригінал посадової інструкції начальника відділу кадрів затвердженої директором КП «Трамвай» ОСОБА_5 від 2012 року;

- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2016 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи начальника відділу кадрів КП «Трамвай» ОСОБА_6, у кількості 20 зразків (аркушів);

- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2014 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи колишнього директора КП «Трамвай» ОСОБА_5, у кількості 20 зразків (аркушів);

- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2016 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи працівника КП «Трамвай» ОСОБА_2, у кількості 20 зразків (аркушів);

- оригінали документів (листи, службова документація, тощо) за період 2012 - 2014 роки, на яких виконані рукописні записи та підписи голови ППО ОСОБА_7, у кількості 20 зразків (аркушів);

Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.