Рішення № 58418550, 09.06.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/701/16-ц

№ 2/207/726/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 27095 грн 16 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2015 року між ПРАТ СК Арсенал Страхування та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземого транспорту № 984/15-Т/ЗП1, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.08.2015 року на бул. Вінтера в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 Згідно Висновку № 110/08 від 27.08.2015 року, наданого судовим експертом ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, склала 86416 грн. 33 коп. Відповідно до рахунку-фактури № 32970 від 20.08.2015 року та рахунку-фактури № 32970 від 16.09.2015 року, наданого ТОВ АФЦ Баварія вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, склала 77095 грн. 16 коп. Відповідно до умов договору страхування ПРАТ СК Арсенал Страхування відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 77095 грн. 16 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 була застрахована ПАТ СК Країна позивач має право зворотньої вимоги до зазначеного товариства. 29.09.2015 року ПАТ СК Країна відшкодували ПРАТ СК Арсенал Страхування 50000 грн. - розмір страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом АЕ 4409365. 28.10.2015 року позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки, але відповідач завдані збитки не відшкодував, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2015 року між ПРАТ СК Арсенал Страхування та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземого транспорту № 984/15-Т/ЗП1 (л.с. 6), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.08.2015 року на бул. Вінтера в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (л.с. 12) вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 Згідно Висновку № 110/08 від 27.08.2015 року (л.с. 22), наданого судовим експертом ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, склала 86416 грн. 33 коп. Відповідно до рахунку-фактури № 32970 від 20.08.2015 року (л.с. 31) та рахунку-фактури № 32970 від 16.09.2015 року (л.с. 33), наданого ТОВ АФЦ Баварія вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, склала 77095 грн. 16 коп. Відповідно до умов договору страхування ПРАТ СК Арсенал Страхування відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 77095 грн. 16 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 була застрахована ПАТ СК Країна позивач має право зворотньої вимоги до зазначеного товариства. 29.09.2015 року ПАТ СК Країна відшкодували ПРАТ СК Арсенал Страхування 50000 грн. - розмір страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом АЕ 4409365. 28.10.2015 року позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія (л.с. 37) з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки, але відповідач завдані збитки не відшкодував.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. 13 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування суму заборгованості в розмірі 27095 (двадцять сім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.