Ухвала суду № 58418541, 17.06.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1611/16-к

Провадження № 1-кс/175/542/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

прокурора - Варфоломєєва С.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дідик А.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2016 року по справі №1кс-175/1611/16-к (провадження №1кс-175/542/16)

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дідик А.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2016 року по справі №1кс-175/1611/16-к (провадження №1кс-175/542/16).

Прокурор підтримав заяву та просив суд виправити описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2016 року по справі №1кс-175/1611/16-к (провадження №1кс-175/542/16) та вказати період часу з'єднання абонентських номерів з 13.09.2015 року по 14.04.2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно ухвали суду від 07.06.2016 року, винесеної по справі №1кс-175/1611/16-к (провадження №1кс-175/542/16) надано старшому слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Дідик Ангеліні Олександрівні, групі слідчих Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області в кримінальному провадженні №12015040440002064 або за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів Дніпропетровського ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Дніпропетровську, по проспекту Гагаріна, 103-а, а саме, про зв'язок абонентського номеру (SIM) № НОМЕР_1, НОМЕР_2, № НОМЕР_3 надано на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 . НОМЕР_4 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Однак, оглядом матеріалів справи встановлено, що слідчим у прохальній частині поданого клопотання не вказано період часу з'єднання абонентських номерів з 13.09.2015 року по 14.04.2016 року, а суд задовольнив подане клопотання у повному обсязі, що у свою чергу є підставою для відмови у виправленні описок.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дідик А.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2016 року по справі №1кс-175/1611/16-к (провадження №1кс-175/542/16), - відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя С.А.Борисов