Ухвала суду № 58418514, 13.06.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/895/14-ц

Провадження № 2-п/209/35/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики дійсним , заборгованості у сумі 9360 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн.

В обґрунтування вказав, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2014 року задоволено позовні вимоги повністю , стягнено з нього на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 9360 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Про існування даного рішення суду він дізнався лише 25.05.2016 року від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно дост.232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі про час та місце розгляду справи повідомлявся, крім того, в заяві відповідач не посилається і не вказує докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О. Лобарчук