Справа № 686/8571/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, 18 квітня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти № 4 УПП в м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 861676 від 10.04.2016 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак в наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, а направлена заява від 17 травня 2016 року не усуває недоліків, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушень слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 58418221, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8571/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: