Рішення № 58417597, 18.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 Справа №607/3030/16-ц

Тернопільськийміськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартира №51 за адресою просп. С.Бандери,100 в м.Тернополі на підставі свідоцтва про право власності, разом із нею в даній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2 - відповідач по справі. ОСОБА_2тривалий час не проживає в даній квартирі, всі обовязки щодо утримання житла виконує лише позивач. Добровільно відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщення.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Виконкомом Тернопільської міської ради, посвідчує, що квартира №51 розташована в місті Тернополі просп. Степана Бандери за №100 дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №283 від 15.04.2004р. та зареєстрована в міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за гр. ОСОБА_1 за реєстром №49016 18 травня 2004р.

Згідно технічного паспорту виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру №51 в житловому будинку №100, вулиця (провулок, площа) ОСОБА_3 на праві власності належить ОСОБА_1. Паспорт складений 09 березня 2004р.

Відповідно до будинкової книги громадян, якіпроживаютьв квартирі №51по просп. Ст.Бандери,100 в м. Тернополі, сторонизареєстровані за даноюадресою.

Як вбачається із довідки №166 від 18.03.2016року виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оформлена у власність. Власник особового рахунку ОСОБА_1. Крім власника у квартирі за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 з 12.03.2003р.

Актом комісії ДП-3 ЖЕК-13 ЖЕБК від 17.03.2016року складеного в присутності свідків про те, що в будинку №100 по пр. С.Бандери на предмет перевірки факту проживання гр. ОСОБА_2,1993р.н. в квартирі №51 зафіксовано факт відсутності відповідачаФеледеш Н.В.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у данійквартирі №51 по просп. Ст.Бандери,100 в м. Тернополітривалий час, понад десять років.

На підставі ч.2 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у квартирі суду представлено не було.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, внаслідок чого втратив право на користування житлом, а саме квартирою №51 по просп. Ст. Бандери,100 в м.Тернопіль.

За таких обставин, в суді встановлено порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених позовних вимог і визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 405 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 212-215 223-226, 232-233 Цивільногопроцесуального кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовзадовольнити.

ВизнатиФеделиш НаталюВолодимирівнутакою, щовтратила право користування жилим приміщенням, а саме:квартирою №51 в будинку №100 по просп. С. Бандери вм.Тернополі.

Стягнути з ФеделишНаталіВолодимирівни на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при зверненні із позовом до суду 551,20грн. судового збору.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.