Ухвала суду № 58417380, 10.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1760/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/4398/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_5, а саме дозволено їй:

1) щовівторка та щоп'ятниці забирати сина ОСОБА_5 зі школи після уроків після чого о 19 год. 00 хв. повертати сина батькові ОСОБА_2.

2) першу та третю суботу, і другу та четверту неділю щомісяця забирати сина ОСОБА_5 з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. після чого повертати сина батькові ОСОБА_2.

3) спільно відпочивати з сином під час літніх канікул з 25 липня по 28 серпня, під час зимових канікул з 2 січня по 8 січня.

В решті позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243 гривні 60 коп. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

При поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич