Рішення № 58417048, 21.06.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/476/16-ц

2/458/179/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за лісопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2016 року відповідач самовільно зрубав одне сироростуче дерево породи ялиця в кв.20 Вовченського лісництва Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" ' загальною кубомасою 1,34 м 3 , заподіявши шкоду в розмірі 7638 грн. 49 коп.

Факт вчинення лісопорушення та розмір шкоди підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.01.2016 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.02.2016 року і показами свідків.

У судовому засіданні представник позивача згідно довіреності Буняк Д.М. позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві і дав пояснення, доповнивши що відповідачу було направлено копію постанови. Не заперечує відносно винесення заочного рішення.

У судове засідання представник Верхньояблунської сільської ради Турківського району - сільськй голова Федорчак А.Г. не з"явився, а подав через систему документообігу заяву про розгляд справи без його участі підтримуючи позов і просить задоволити.

У судове засідання відповідач повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення .

Заслухавши пояснення представника позивача - Буняк Д.М., покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року відповідач самовільно зрубав одне сироростуче дерево породи ялиця в кв.20 Вовченського лісництва

Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" ' загальною кубомасою 1,34 м 3 , що знаходиться на території Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області заподіявши шкоду в розмірі 7578 грн. 20 коп. враховуючи те, що лісопродукція залишилась у позивача .

Факт вчинення відповідачем лісопорушення та розмір шкоди підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.01.2016 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.02.2016 року.

Розмір заподіяної шкоди за лісопорушення підлягає стягненню до спеціального бюджетного рахунку Верхньояблунської сільської ради Турківського району.

Вищенаведене підтверджується пояснення представника позивача - Буняк Д.М., покази свідка ОСОБА_4 про те, що особисто виявиви відповідача на місці вчинення з лісопродукцією яка на даний час знаходиться у лісі, протоколом про адмінправопорушення від 25.01.2016 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.02.2016 року відомостю матеріально-грошової оцінки лісосіки .

Відповідно до ст. 107 ЛК України відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що лісопродукція на даний час знаходиться у лісі, тобто у позивача де таксова вартість становить 60 грн.29 коп. то дана сума не пілягає стягненню .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 169 ч.4, 224 ЦПК України, ст.107 ЛК України, Постановою Кабінету Міністрів України за № 665 від 23.07. 2008 року, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області шкоду в розмірі 7578 грн. 20 коп. за лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення .

Головуючий :