Справа № 462/260/15-ц
УХВАЛА
13 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова про стягнення із доходу боржника від 12.05.2016 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову про стягнення із її доходу 4494,11 грн.
Під час розгляду скарги представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Статтею 383 ЦПК України регламентовано порядок розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, проте такою не врегульовано питання залишення заяви без розгляду.
Зі змісту п.8 ст.8 ЦПК України вбачається, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задовольнити і скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 207-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова про стягнення із доходу боржника від 12.05.2016 року залишити без розгляду.
УУхвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судове рішення № 58416764, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/260/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: