Ухвала суду № 58416332, 17.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.06.2016

Справа №337-5212\15-ц

Провадження № 2-337-44\2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZPS0GF50080170 від 27.05.2005 року у розмірі 13671 долар США 75 центів(в еквіваленті за курсом 21,75 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року, складає 297360 грн. 56 коп.), та судові витрати у розмірі 4460 грн. 41 коп.

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи, що рішення яке було ухвалено судом за її відсутності являється заочним.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №337-5212\15-ц, так як заочне рішення у справі не ухвалювалося, а рішення постановлене у загальному порядку. Також було вказано, що дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

03.06.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у справі №337-5212\15-ц.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у справі №337-5212\15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: