Рішення № 58416233, 21.06.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1472/16-ц

21.06.2016

2/328/853/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2016 рокум. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:Погрібної О.М.

при секретарі:Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про іпотечний кредит №2737 від 02.09.2013 р. надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою 19% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 31.08.2018 року. Відповідно до п.3.3.3 договору про іпотечний кредит №2737 від 02.09.2013 р. відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1694,92 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним починаючи з 01.10.2013 р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору про іпотечний кредит, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати відсотків відповідно до послідовності, визначеної договором. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 р.

Згідно п.3.9.1. договору про іпотечний кредит, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором про іпотечний кредит належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 22.02.2016 р. має заборгованість у сумі: 108120,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 83050,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25069,44 грн.

В даному випадку є порушення інтересів філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було визначено, що справи підсудні Старобешівському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 108120,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 83050,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25069,44 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на публікацію оголошень в газеті «Урядовий курєр» в сумі 1050,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр», згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2013 р. між ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №2737.

Згідно п.2.2. договору кредит надано в розмірі 100000,00 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 31.08.2018 р.

В п.2.3. договору вказано, що кредит надано ОСОБА_2 на споживчі цілі.

П.2.4.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 19% річних Зазначена процентна ставка є фіксованою.

Згідно п.3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів позичальнику в касі банку.

На підставі п.3.3.3 договору про іпотечний кредит №2737 від 02.09.2013 р. ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1694,92 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним починаючи з 01.10.2013 р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

Відповідно до п.3.3.4. якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п.3.3.3. договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Зобовязання за договором іпотечного кредиту банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти, але ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 р.

Згідно п.3.9.1. договору про іпотечний кредит, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.02.2016 р. за кредитним договором №2737 від 02.09.2013 р. укладеним з ОСОБА_1 становить 108120,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 83050,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25069,44 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: Донецька область смт. Старобешево пр-т. Донецький, буд.24 кв.11, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізькій області вих.№10-06/59 від 26.04.2016 р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 108120,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 83050,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25069,44 грн.

Згідно платіжного доручення №227867891 від 25.03.2016 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплатило судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1621,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1621,80 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно платіжного доручення №236915855 від 26.05.2016 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за оголошення в газеті сплатив 630 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр» та згідно платіжного доручення №238965222 від 07.06.2016 р. ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий курєр».

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 1050 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2737 від 02.09.2013 року станом на 22.02.2016 року в розмірі 108120 (сто вісім тисяч сто двадцять) грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 83050,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25069,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 1050 (одна тисяча пятдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя