Ухвала суду № 58415864, 15.06.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1627/16-ц

№/п 2/317/692/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПП «Світточ» до ОСОБА_1, ТОВ «Аграріс 2012», третя особа: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулося ПП «Світточ» з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Аграріс 2012», третя особа: Запорізьке районне управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2016 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.06.2016 року та здійснено виклик сторін.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України

В судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_1, яка заявила клопотання про витребування доказів у звязку з тим, що особисто їй договір оренди землі не надавався, а вона особисто є стороною за договором, тому вона просила суд витребувати у ПП «Світточ» та долучити до матеріалів справи оригінал договору оренди землі, укладений між ПП «Світточ» та ОСОБА_1, а також оригінал акту прийому передачі земельної ділянки відповідно до договору оренди землі.

В судовому засідання також була присутня представник відповідача ТОВ «Аграріс 2012 « за довіреністю, ОСОБА_2, яка проти клопотання відповідачки ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, однак клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування зазначених документів але не долученю їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача ПП «Світточ» оригінал договору оренди землі, укладений між ПП «Світточ» та ОСОБА_1, а також оригінал акту прийому передачі земельної ділянки відповідно до договору оренди землі.

Зобовязати позивача ПП «Світточ», надати вищезазначені документи до дати призначення розгляду справи, а саме 12.07.2016 р. .

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до позивача ПП «Світточ»(70401, Запорізька область Запорізький район, с.Миколай Поле, вул. Центральна, 83), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА