Ухвала суду № 58415826, 21.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/442/15-ц

Провадження №: 6/332/93/16

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. , при секретарі Фурдак В.Й. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2016 по справі №2/332/284/15 для виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов*язку в натурі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя позовОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов*язку в натурі задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 14928,98 грн. та судові витрати у сумі 243,60грн.

На примусове виконання зазначеного рішення 22.01.2016р. Заводським районним судом було видано виконавчий лист, який позивачем було подано до Заводського ВДВС.

Постановою Заводського ВДВС від 28.01.2016р. було відкрито провадження про стягнення з ДП «ЗТМК» грошових коштів. Постановою Заводського ВДВС від 05.02.2016р. було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016р. та в цей же день винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Рішення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження було мотивовано тим, що у виконавчому документі зазначені три різних боржника - ДП «ЗТМК», КП «ЗТМК» та ТОВ «ЗТМК».

З огляду на зазначене заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя позовОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов*язку в натурі задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 14928,98 грн. та судові витрати у сумі 243,60грн.

На примусове виконання зазначеного рішення 22.01.2016р. Заводським районним судом було видано виконавчий лист, який позивачем було подано до Заводського ВДВС.

Постановою Заводського ВДВС від 28.01.2016р. було відкрито провадження про стягнення з ДП «ЗТМК» грошових коштів. Постановою Заводського ВДВС від 05.02.2016р. було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016р. та в цей же день винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Рішення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження було мотивовано тим, що у виконавчому документі зазначені три різних боржника - ДП «ЗТМК», КП «ЗТМК» та ТОВ «ЗТМК».

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно вказано найменування боржника. Тобто при оформленні виконавчого листа було допущено помилку.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2016 по справі №332/442/15-ц, провадження 2/332/284/15 для виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов*язку в натурі .

Зазначити у виконавчому листі, замість ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» або КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» -правильне найменування ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судья: Н.В.Марченко