Ухвала суду № 58415693, 17.06.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2395/15-ц

Провадження № 2-п/316/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Енергодарським міським судом Запорізької області від 06.11.2015 року винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2, в якій просить скасувати рішення з тих підстав, що рішення було винесено без участі відповідача ОСОБА_2, тобто заочно, оскільки останній не проживав за адресою вказаною в позові, оскільки пересилився до своїх батьків, які мешкають за іншою адресою, та було порушено матеріальне право, оскільки відповідачу не було відомо про зміну кредитора.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але його син після розірвання шлюбу проживаємо разом з ними по вул. Набережна 14/16 у м. Енергодар. З колишньою дружиною сина у них теплі відносини, вона бажає повернути сина та проживати з ним, вони спілкуються, однак вона нічого не казала про отримання повісток та копії рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Одна в матеріалах справи (а.с.43), є повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_2 повістки у судове засідання. Пояснення представника, та свідка, що це не підпис відповідача, у суду викликають сумніви, оскільки лист з повідомленням вручається на пошті, після перевірки особи, яка отримує безпосередньо листоношею, що викликає у суду сумніви щодо правдивості даного ствердження.

Крім того, в матеріалах справи (а.с.47) є повідомлення про отримання копії рішення від 10.11.2015 року, що свідчить, що відповідачу достовірно було відомо про винесене рішення, та він міг звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти дні. Однак, в зазначений судом строк відповідач не звернувся, про причини пропуску строку не повідомив, та не просить пропущений строк відновити.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох умов:

- відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи зазначені в заяві про перегляд заочного рішення фактично зводяться до незгоди з заочним рішення суду і не вказують на нові обставини чи докази, які були невідомі суду при винесені заочного рішення суду. Посилання представника відповідача на те, що відповідачу не було відомо про зміну кредитора, теж не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи (а.с.13) є повідомлення з цього приводу, яке було направлене рекомендованим листом. Крім того, матеріали справи містять достатньо фактичних даних, які дозволили дійти до висновку про характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем та прийняти законне рішення. У разі зміни місця проживання, відповідач зобовязаний був повідомити банк про зміну свого місця мешкання.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 06.11.2015 року повинна бути залишена без задоволення.

Разом з ти необхідно зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко