Ухвала суду № 58415453, 21.04.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1339/16-ц

Провадження № 2/309/960/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в Хустський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши поданий ПАТ КБ «Приватбанк» позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не зазначено повної адреси проживання відповідачки ОСОБА_2

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження

в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк» необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в інакшому випадку заява буде рахуватися не поданою і повернута йому.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З ориіганлом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3